Keluarga Mohammad Ilham Pradipta (MIP), kepala cabang pembantu (KCP) bank di Jakarta Pusat yang tewas secara tragis, kini melancarkan desakan keras. Mereka mendatangi Polda Metro Jaya dengan satu tuntutan utama: agar para pelaku dijerat dengan Pasal 340 KUHP, yakni tindak pidana pembunuhan berencana. Ini bukan sekadar kasus penculikan biasa, menurut pihak keluarga.
Keluarga Korban Sambangi Polda Metro Jaya
Pada Selasa, kuasa hukum keluarga MIP, Boyamin Saiman, menyampaikan aspirasi ini langsung kepada pimpinan penyidik di Polda Metro Jaya. "Kita mewakili korban bahwa kita tetap menuntut untuk dikenakan pasal pembunuhan, yang tertinggi ya pembunuhan berencana, yaitu 340 KUHP," ujarnya dengan tegas di Jakarta. Kunjungan ini menunjukkan keseriusan keluarga dalam mencari keadilan.
Boyamin menjelaskan, pihaknya mendengar bahwa perkara ini sudah pernah dilimpahkan ke Jaksa Penuntut Umum (JPU). Diduga, akan ada petunjuk-petunjuk baru dari kejaksaan yang diharapkan dapat mengarah pada penerapan pasal pembunuhan berencana, sesuai dengan keinginan keluarga korban.
Mengapa Bukan Sekadar Penculikan Biasa?
Keluarga MIP menolak keras jika kasus yang menimpa almarhum hanya dianggap sebagai penculikan biasa. Mereka menduga kuat ada unsur perencanaan matang di balik kematian tragis MIP, yang membuat kasus ini jauh lebih kompleks dan keji.
"Mudah-mudahan petunjuk jaksa pun juga menyerempet atau menyasar pasal 340, setidaknya 338 pembunuhan biasa," kata Boyamin. Ia menambahkan, "kita tidak mungkin bisa menerima peristiwa itu sebagai penculikan biasa," menggarisbawahi keyakinan kuat keluarga akan adanya niat jahat yang terencana.
Terkuak: Peran Tiga Sosok Misterius Sebelum Kematian MIP
Boyamin mengungkap dua catatan penting yang menguatkan dugaan pembunuhan berencana ini. Pertama, tiga hari sebelum peristiwa nahas itu terjadi, korban MIP sempat ditemui oleh tiga orang berinisial D, R, dan W. Pertemuan ini bukan tanpa tujuan.
Mereka berupaya membujuk MIP untuk suatu hal, namun usaha tersebut gagal. Informasi mengenai kegagalan ini kemudian disampaikan kepada tersangka utama, DH, yang diduga menjadi dalang di balik semua ini.
"Ada istilah gagal membujuk berarti ada tindakan teror atau diancam lagi untuk dipaksa untuk mau," jelas Boyamin. Ia melanjutkan, karena MIP menolak untuk menuruti kemauan para pelaku, secara otomatis ia diduga dihilangkan atau dibunuh sebagai konsekuensi penolakannya. Ini menunjukkan bahwa nyawa MIP sudah terancam sejak awal.
Latar Belakang D dan Keterlibatan dalam Rencana Pembobolan Bank
Catatan kedua yang tak kalah penting, inisial D yang disebut Boyamin, ternyata bukan orang sembarangan. Ia adalah seorang pria asal Bandung yang pernah dihukum satu tahun atas dugaan penggelapan sebelum akhirnya bergabung dengan kelompok DH. Latar belakang ini menambah bobot pada dugaan keterlibatan D dalam kejahatan terencana.
Keluarga mendesak agar D, R, dan W tidak hanya berstatus sebagai saksi dalam kasus ini. Mereka harus juga dikenakan pasal percobaan pembobolan bank, mengingat peran mereka dalam upaya awal membujuk MIP. "Berarti rangkaian itu bahwa usaha pembobolan bank ini kan sudah terencana," tegas Boyamin.
Menurutnya, meskipun ketiga orang ini mungkin tidak terlibat langsung dalam aksi penculikan dan pembunuhan, dugaan keterlibatan mereka dalam konsep pembobolan bank sudah cukup kuat. Ini menjadi bukti awal adanya niat jahat yang sistematis.
Target Rp70 Miliar: Motif di Balik Kejahatan Keji
Kasus ini memang berawal dari upaya pembobolan rekening dormant atau rekening pasif di bank tempat MIP bekerja. Informasi sebelumnya menyebutkan, isi rekening dormant yang menjadi sasaran tersangka mencapai angka fantastis, yakni Rp70 miliar. Jumlah uang yang sangat besar ini menjadi motif utama di balik kejahatan keji ini.
Angka Rp70 miliar ini semakin menguatkan dugaan bahwa seluruh aksi, mulai dari bujukan, penculikan, hingga berujung pada kematian MIP, telah direncanakan dengan matang. Ini bukan sekadar tindakan spontan atau penculikan biasa, melainkan sebuah konspirasi kriminal yang terorganisir demi meraup keuntungan besar.
Ancaman Hukuman Saat Ini: 12 Tahun Penjara, Jauh dari Harapan Keluarga
Saat ini, sebanyak 15 tersangka kasus penculikan yang berujung kematian MIP (37) dijerat dengan Pasal 328 KUHP tentang tindak pidana penculikan. Mereka juga dikenakan Pasal 333 KUHP tentang perampasan kemerdekaan orang lain secara melawan hukum yang dapat mengakibatkan luka berat atau kematian.
Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Metro Jaya Kombes Polisi Wira Satya Triputra sebelumnya menyatakan, ancaman hukuman maksimal untuk pasal-pasal tersebut adalah 12 tahun penjara. Angka ini, menurut keluarga, jauh dari kata adil jika dibandingkan dengan Pasal 340 KUHP.
Pasal 340 KUHP tentang pembunuhan berencana memiliki ancaman hukuman yang jauh lebih berat, yaitu hukuman mati atau penjara seumur hidup. Perbedaan ancaman hukuman inilah yang menjadi alasan utama keluarga MIP mendesak agar pasal tersebut diterapkan, demi keadilan yang setimpal atas nyawa almarhum.
Harapan Keluarga untuk Keadilan yang Setimpal
Desakan keluarga MIP untuk penerapan Pasal 340 KUHP menunjukkan keinginan kuat mereka agar keadilan ditegakkan seadil-adilnya. Mereka berharap pihak kejaksaan dan pengadilan dapat melihat kasus ini dari sudut pandang yang lebih luas, tidak hanya sebatas penculikan.
Keluarga percaya, dengan bukti-bukti dan kronologi yang ada, kasus kematian MIP lebih dari sekadar penculikan. Ini adalah sebuah tindakan keji yang direncanakan dengan matang, dan para pelaku harus menerima konsekuensi hukum yang setimpal dengan perbuatan mereka. Keadilan bagi MIP dan keluarganya adalah prioritas utama.
